企业借贷纠纷 （2017）豫01民终10914号

原告马寿山与被告宇航公司、张银强、张航、冯爱红于2015年5月25日签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同日，被告宇航公司、张银强、张航、冯爱红向原告出具借据一份。2015年5月26日，原告根据被告宇航公司的指示，将3306270元汇入新密市农村信用合作联社账户。被告宇航公司称原告于借款当天收取被告7万元，被告实际收到的借款金额是323万元；借款后被告通过转账支付原告66000元；原告从被告宇航公司处拉走价值58万元的耐火砖，用于抵部分借款。原告称在其支付借款本金的当天，被告付了66000元利息；大概两个月后，被告又付了7万元利息。因原、被告双方对其意见均没有提交证据，故对原告自认其于借款当天收到被告支付的款项66000元及之后收到被告利息7万元的陈述，予以确认。利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本。因此，被告于借款支付当天向原告支付的66000元利息，应从借款本金330万元中扣除，故本案的借款本金应为323.4万元，被告宇航公司应对借款本金323.4万元承担还款责任。本案原告要求被告自2015年6月2

原告马寿山与被告宇航公司、张银强、张航、冯爱红于2015年5月25日签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同日，被告宇航公司、张银强、张航、冯爱红向原告出具借据一份。2015年5月26日，原告根据被告宇航公司的指示，将3306270元汇入新密市农村信用合作联社账户。被告宇航公司称原告于借款当天收取被告7万元，被告实际收到的借款金额是323万元；借款后被告通过转账支付原告66000元；原告从被告宇航公司处拉走价值58万元的耐火砖，用于抵部分借款。原告称在其支付借款本金的当天，被告付了66000元利息；大概两个月后，被告又付了7万元利息。因原、被告双

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10914号上诉人(原审被告)：张航。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩云，河南京原律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马寿山。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。原审被告：郑州市宇航耐火材料有限公司。法定代表人：张银强。原审被告：张银……