（2015）长中刑一终字第01224号

上诉人刘良因琐事与被害人胡某丁发生纠纷继而相互打斗，刘良持刀砍击胡某丁致其死亡，其行为构成故意杀人罪。上诉人蒋某帮刘良丢弃刀具，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。上诉人刘良上诉称根据杨某、王某等证人的证言不能证明刘良拿刀砍击被害人，原审采信蒋某的供述以及刘良的有罪供述是严重违法，原审判决没有排除合理怀疑，辩护人辩称蒋某指证刘良是因为串供，杨某的证言只证明刘良挥手，王某的证言不稳定，所以没有证据证明刘良拿刀砍人，本院认为，被害人胡某丁在与刘良打斗期间死亡，原审判决根据杨某、王某等证人的证言、被告人蒋某的供述以及法医学尸体检验鉴定书等证据认定刘良砍死胡某丁是正确的，没有证据及线索证明杨某、王某等证人的证言、被告人蒋某的供述系侦查机关非法取得，上述上诉、辩护意见本院不予采纳。上诉人刘良及辩护人提出刘良的行为是正当防卫，原审适用法律错误，本院认为，刘良首先责备对方并动手推被害人，双方处置纠纷不当导致冲突升级，刘良的犯罪行为不具备防卫性质，上诉及辩护意见本院不予采纳。上诉人蒋某上诉称认罪态度好，请求从轻处罚，经查，原审判决已对蒋某从轻处罚，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、

上诉人刘良因琐事与被害人胡某丁发生纠纷继而相互打斗，刘良持刀砍击胡某丁致其死亡，其行为构成故意杀人罪。上诉人蒋某帮刘良丢弃刀具，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。上诉人刘良上诉称根据杨某、王某等证人的证言不能证明刘良拿刀砍击被害人，原审采信蒋某的供述以及刘良的有罪供述是严重违法，原审判决没有排除合理怀疑，辩护人辩称蒋某指证刘良是因为串供，杨某的证言只证明刘良挥手，王某的证言不稳定，所以没有证据证明刘良拿刀砍人，本院认为，被害人胡某丁在与刘良打斗期间死亡，原审判决根据杨某、王某等证人的证言、被告人蒋某的供述以及法医学尸体检验鉴定书等证据认定刘良砍死胡某丁是正确的，没有证据及线索证明杨某、王某等

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第01224号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘良，农民。2014年7月21日因本案被刑事拘留，8月28日被指定居所监视居住，12月26日被逮捕。现押长沙市第一看守所。辩护人曹远泽，湖南金州律师事务所律师。辩护人蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋某，农民。2014年7月21日因本案被刑事拘留……