保证合同纠纷 （2019）鲁13民终9011号

本案的争议焦点系赵鹏的保证是否已过保证期间。邱慎得与案外人孟凡银的借款合同，与赵鹏和案外人马士燕的保证合同系双方当事人真实意思表示，不反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同成立并生效。保证合同未约定保证方式，推定为连带责任保证。未约定保证期间，推定为主债权期限届满后六个月，即自2015年3月16日至2015年8月15日。在此期间内，邱慎得是否向赵鹏主张过权利，邱慎得提供证人一名，证实主张过，赵鹏不予认可，称仅在2016年年底向其主张过，邱慎得未提供其他证据佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案可以确定的是邱慎得曾向赵鹏主张权利，但是邱慎得是否在保证期限内向保证人主张权利，邱慎得仅仅提供一名证人，未提供通话录音、催款邮件、催款短信等证据予以佐证，其提供的证据尚未达到高度可能性的证明标准，因此，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法

本案的争议焦点系赵鹏的保证是否已过保证期间。邱慎得与案外人孟凡银的借款合同，与赵鹏和案外人马士燕的保证合同系双方当事人真实意思表示，不反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同成立并生效。保证合同未约定保证方式，推定为连带责任保证。未约定保证期间，推定为主债权期限届满后六个月，即自2015年3月16日至2015年8月15日。在此期间内，邱慎得是否向赵鹏主张过权利，邱慎得提供证人一名，证实主张过，赵鹏不予认可，称仅在2016年年底向其主张过，邱慎得未提供其他证据佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9011号 上诉人（原审原告）：邱慎得，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1967年7月19日出生，汉族，教师，住山东省兰陵县。 上诉人邱慎得因与被上诉人赵鹏保证合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁132……