生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）黔毕中民终字第1884号

本案争议双方对涉案水塘所在荒山已由被上诉人于2001年发包给该村村民李德俊、李德光、张启富、张泽林、张金学、张泽应、李正伍、张泽久、张泽富等九人，以及荒山发包时涉案水塘尚不存在，该水塘系在承包人承包荒山期间产生之事实不持异议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律之规定，荒山经依法流转后其管理使用权发生转移，被上诉人与承包人就涉案荒山签订的《承包荒山合同》已约定了发包方和承包方的权利义务。根据合同约定，承包期内的管理使用权属于承包人享有，被上诉人作为荒山发包人，对涉案水塘不负有管理维护义务，依法不应对该水塘所引发的侵权行为承担损害赔偿责任，上诉人主张由被上诉人承担因万峰死亡所产生的相关损失无事实和法律依据。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人关于被上诉人未尽到对涉案水塘的安全管理职责是导致本案事故的原因，被上诉人应对万峰死亡的损害后果承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案争议双方对涉案水塘所在荒山已由被上诉人于2001年发包给该村村民李德俊、李德光、张启富、张泽林、张金学、张泽应、李正伍、张泽久、张泽富等九人，以及荒山发包时涉案水塘尚不存在，该水塘系在承包人承包荒山期间产生之事实不持异议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律之规定，荒山经依法流转后其管理使用权发生转移，被上诉人与承包人就涉案荒山签订的《承包荒山合同》已约定了发包方和承包方的权利义务。根据合同约定，承包期内的管理使用权属于承包人享有，被上诉人作为荒山发包人，对涉案水塘不负有管理维护义务，依法不应对该水塘所引发的侵权行为承担损害赔偿责任，上诉人主张由被上诉人承担因万峰死亡所产生的相关

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1884号上诉人（原审原告）万昌贵，男，1974年11月8日出生，彝族，住贵州省大方县八堡乡。被上诉人（原审被告）大方县八堡彝族苗族乡新开村民委员会，住所地：贵州省大方县八堡乡新开村。法定代表人朱明凤，系该村民委员会主任。上诉人万昌贵因与被上诉人大方县八堡彝族苗族乡新开村民委员会（以下简称：新开村村委会）生命权纠纷一案，不服贵州省……