行政复议 （2018）桂14行初75号

证据1为扶绥县政府组织争议双方对争议地进行勘察后制作，符合法律规定，争议双方已确认且无异议，本院予以确认；证据2为历史档案资料，证实1965年《山权地界统一区划协议书》签订的历史缘由，各方当事人无异议，本院予以确认；证据3可证实1965年岜岑村民小组和东门林场就包括争议地“江岽沟”在内的地块进行国有与集体的划分，符合案件事实，本院予以确认；证据4证实广西桂南林业局根据《山权地界统一区划协议书》进行造林规划而绘制，因当时历史问题，虽未加盖公章，但符合当时历史背景和案件事实，本院予以确认；证据5与证据4相互印证，可证实《广西僮族自治区桂南林业局东门林场造林规划图》为依法绘制，本院予以确认；证据6的签订主体不适格，且无土地权利人、扶绥县东罗镇人民政府、扶绥县政府的盖章确认，不能作为定案依据，本院不予确认；证据7为扶绥县政府依法颁发，与证据3-4可相互印证争议地内有部分地块属国有的事实，本院予以确认；证据8-9可证实东门林场对部分争议地的经营管理事实及范围的事实，本院予以确认；证据10-11可证实岜岑村民小组在部分争议地内有经营管理的事实，各方当事人无异议，本院予以确认；证据12、15-17与

证据1为扶绥县政府组织争议双方对争议地进行勘察后制作，符合法律规定，争议双方已确认且无异议，本院予以确认；证据2为历史档案资料，证实1965年《山权地界统一区划协议书》签订的历史缘由，各方当事人无异议，本院予以确认；证据3可证实1965年岜岑村民小组和东门林场就包括争议地“江岽沟”在内的地块进行国有与集体的划分，符合案件事实，本院予以确认；证据4证实广西桂南林业局根据《山权地界统一区划协议书》进行造林规划而绘制，因当时历史问题，虽未加盖公章，但符合当时历史背景和案件事实，本院予以确认；证据5与证据4相互印证，可证实《广西僮族自治区桂南林业局东门林场造林规划图》为依法绘制，本院予以确认；证据6的

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂14行初75号 原告扶绥县东罗镇岜羊村岜岑村民小组，住所地扶绥县东罗镇岜羊村岜岑屯。 诉讼代表人梁宜盈，组长。 委托代理人梁启荣，扶绥县。 委托代理人黄平生，男，1950年3月10日出生，壮族，广西行为科学学会法学行为专业委员会主任，住南宁市青秀区。 原告广西壮族自治区国有东门林场，住所地崇左市扶绥县东门镇。 法定代表人邱炳发，场……