借款合同纠纷 （2017）赣03民初22号

四被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、7的真实性无异议，对该6组证据予以采信；对证据2的真实性予以采信，但该组证据仅是被告阳光实业公司股东作出同意公司对外借款的决议，并非股东个人为借款提供连带责任保证的意思表示，故不足以实现被告阳光实业公司股东李初阳、甘艳飞、甘艳梅提供连带责任保证的证明目的。被告阳光实业公司、李初阳、甘艳飞、甘艳梅未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，原告与被告阳光实业公司签订了编号为[2013]莲农信流借字第1252420130204001号《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告阳光实业公司提供借款940万元；借款期限为60个月，自2012年11月5日起至2017年11月4日止；借款利率为固定年利率9.36%；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；担保方式为抵押担保。原告依据上述借款合同分别于2012年11月10日和2013年2月5日向被告阳光实业公司发放贷款400万元和540万元，在两笔贷款的借款凭证上约定借款利率为月利率7.8‰，借款到期日期分别为2013年11月8日和2014年2月3日，在该两笔贷款的

四被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、7的真实性无异议，对该6组证据予以采信；对证据2的真实性予以采信，但该组证据仅是被告阳光实业公司股东作出同意公司对外借款的决议，并非股东个人为借款提供连带责任保证的意思表示，故不足以实现被告阳光实业公司股东李初阳、甘艳飞、甘艳梅提供连带责任保证的证明目的。被告阳光实业公司、李初阳、甘艳飞、甘艳梅未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，原告与被告阳光实业公司签订了编号为[2013]莲农信流借字第1252420130204001号《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告阳光实业公司提供借款940万元；借款期限为

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民初22号原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地江西省莲花县琴亭镇永安南路29号。法定代表人：王冬，该公司行长。委托诉讼代理人：彭高塑，该公司职工。委托诉讼代理人：刘振刚，该公司职工。被告：萍乡市阳光实业发展有限责任公司，住所地江西省莲花县永安北路22号。法定代表人：李初阳，该公司经理。被告：李初阳，男，1975年3月26日出生，……