诈骗 （2015）白山刑再字第3号

被告人任某某、丁某某的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，任某某系主犯、丁某某系从犯。遂判决：被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元；被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。本院二审审理查明的事实、证据与原一审认定的事实、证据一致。遂裁定：驳回上诉，维持原判。原审上诉人任某某的主要申诉理由是：动迁站恐吓其签订的货币补偿协议书（以下简称协议书），共补偿149998元，整个过程没有用任何证件；本案原审判决认定其有罪采信的证人证言是伪证。原审上诉人丁某某的主要申诉理由是：其没有给付任某某宅基地使用证，没有实施房屋拆迁补偿诈骗；原审判决认定证据不足，其不构成犯罪。吉林省白山市人民检察院出庭意见：同意原审判决。本院再审审理查明，白山市交通局（以下简称交通局）因建设白山市货运枢纽站工程，于2003年3月8日向原审上诉人任某某下发“搬迁通知书”，对其位于白山市浑江区市效乡团结村葡萄园内无产权证的房屋进行拆迁。2003年4月7日和5月2日，交通局和动迁站共同与任某某签订了补偿金额同为149998元的两份协议书，协议书上房屋的基本情况只写明了面积，没有填写补偿依据。在此期

被告人任某某、丁某某的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，任某某系主犯、丁某某系从犯。遂判决：被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元；被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。本院二审审理查明的事实、证据与原一审认定的事实、证据一致。遂裁定：驳回上诉，维持原判。原审上诉人任某某的主要申诉理由是：动迁站恐吓其签订的货币补偿协议书（以下简称协议书），共补偿149998元，整个过程没有用任何证件；本案原审判决认定其有罪采信的证人证言是伪证。原审上诉人丁某某的主要申诉理由是：其没有给付任某某宅基地使用证，没有实施房屋拆迁补偿诈骗；原审判决认定证据不足，其不构成犯罪。吉林省

吉林省白山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）白山刑再字第3号原公诉机关吉林省白山市浑江区（原八道江区）人民检察院。原审上诉人（原审被告人）任某某，出生于辽宁省鞍山市。户籍所在地：白山市；居住地：白山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2004年9月9日被拘留，同年9月20日被逮捕。因犯诈骗罪，于2005年3月21日被判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元。2010年10月22日被假释，2012年9月8日刑……