保险人代位求偿权纠纷 （2015）枣民四商终字第131号

本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中华联合财产保险滨州支公司代位行使京博物流对被告周玉楼请求赔偿的权利。被告周玉楼对其造成保险标的损害的事实无异议并且同意赔偿，但原告中华联合财产保险滨州支公司与京博物流未将货物定损金额交由周玉楼确认，且被告周玉楼对该货物残值认定亦不予认可，该残值认定对周玉楼没有必然约束力。原告明知货物残值未经过被告周玉楼认可，对被保险人进行了理赔，本身存有一定过错，应分担部分民事责任。被告周玉楼辩称其与周纪系父子关系，其系车辆的实际所有人及承运人，运输协议与周纪无关，鉴于被告周纪未到庭对运输协议中的签字未经质证，原告又未进一步举证，原告认为损失应由被告周纪承担的意见法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：一、被告周玉楼于判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款43106.48元（71844.1

本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中华联合财产保险滨州支公司代位行使京博物流对被告周玉楼请求赔偿的权利。被告周玉楼对其造成保险标的损害的事实无异议并且同意赔偿，但原告中华联合财产保险滨州支公司与京博物流未将货物定损金额交由周玉楼确认，且被告周玉楼对该货物残值认定亦不予认可，该残值认定对周玉楼没有必然约束力。原告明知货物残值未经过被告周玉楼认可，对被保险人进行了理赔，本身存有一定过错，应分担部分民事责任。被告周玉楼辩称其

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民四商终字第131号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十路***号。负责人：魏茂光，总经理。委托代理人：陈晨，系该公司员工。委托代理人：孙蕾，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周玉楼。被上诉人（原审被告）：周纪，系周玉楼之子。上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财产……