民间借贷纠纷 （2021）闽05民终924号

林雨英分别于2018年12月25日、2019年3月17日、2019年7月26日各转账2万元、9万元、1万元给王来福，事实清楚，证据充分，予以认定。林雨英主张上述2万元原系委托王来福代为理财赚取外汇差价、9万元是王来福向其所借款项，王来福已通过微信向其出具借款金额为11万元的借条确认了该11万元款项的性质，但林雨英未能提供证据证明该份借条确系王来福通过微信聊天向其出具，王来福亦予以否认，故林雨英的上述主张无法直接认定。综合林雨英提供的微信账单详情、手机银行交易详情、微信聊天记录及双方的庭审陈述，对该2笔款项及2019年7月26日的1万元依法分析认定如下：1、2018年12月25日的2万元，林雨英在微信账单详情备注转账说明为“帮我赚汇率”，林雨英、王来福双方对该款系用于赚取外汇差价均无异议，但林雨英主张该款之后转为借款，未提供证据证明，不予支持；2、2019年3月17日的9万元（4万元、5万元各一笔），林雨英在通过手机银行转账时均备注为“帮我买期货”，林雨英主张该9万元系王来福向其所借，其备注“帮我买期货”系因王来福称案外人是因欲买期货需要款项。林雨英的该主张不符合日常生活习惯，且未提供任

林雨英分别于2018年12月25日、2019年3月17日、2019年7月26日各转账2万元、9万元、1万元给王来福，事实清楚，证据充分，予以认定。林雨英主张上述2万元原系委托王来福代为理财赚取外汇差价、9万元是王来福向其所借款项，王来福已通过微信向其出具借款金额为11万元的借条确认了该11万元款项的性质，但林雨英未能提供证据证明该份借条确系王来福通过微信聊天向其出具，王来福亦予以否认，故林雨英的上述主张无法直接认定。综合林雨英提供的微信账单详情、手机银行交易详情、微信聊天记录及双方的庭审陈述，对该2笔款项及2019年7月26日的1万元依法分析认定如下：1、2018年12月25日的2万元，林雨英

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽05民终924号上诉人（原审被告）：王来福，男，1979年10月1日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青青，福建磊德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林雨英，女，1981年4月24日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。上诉人王来福因与被……