（2017）湘04执复54号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人要求撤销仲裁裁决的理由之一是认为上海仲裁委员会的送达程序违反法定程序，其未收到开庭通知书而仲裁庭予以缺席审理，程序违法。对此，该院认为，仲裁案件的审理程序包括仲裁文书、通知和其他材料的送达应符合仲裁法和仲裁规则之规定。《上海仲裁委员会仲裁规则》第七条第三款规定：“向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人的最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居所地或通讯地址，即视为已经送达。”仲裁审理中，依据罗明提供的宏基公司的注册地以及其土地使用权证书上记载的地址、余治君的户籍所在地（该地址也是余治君在系争合同上记载的联系地址），仲裁委员会逐一寄送了仲裁材料和开庭通知书等，依据前述仲裁规则之规定，应视为仲裁材料及其开庭通知等已经送达。2014年3月3日的庭审，因本案申请人缺席，仲裁庭依法进行了缺

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人要求撤销仲裁裁决的理由之一是认为上海仲裁委员会的送达程序违反法定程序，其未收到开庭通知书而仲裁庭予以缺席审理，程序违法。对此，该院认为，仲裁案件的审理程序包括仲裁文书、通知和其他材料的送达应符合仲裁法和仲裁规则之规定。《上海仲裁委员会仲裁规则》第七条第三款规定：“向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给

湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘04执复54号 复议申请人(异议人、被执行人)：湖南宏基实业开发有限公司 法定代表人：颜昌棋 委托代理人：余治君 复议申请人（异议人、被执行人）：余治君 申请执行人：罗明 复议申请人湖南宏基实业开发有限公司(以下简称宏基公司)、余治君不服湖南省衡南县人民法院（以下简称衡南法院）（2017）湘0422执异35号执行裁定（以下简称35号执行裁……