民间借贷纠纷 （2021）京02民终1939号

本案中，何增伟依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，桂小同辩称转账系基于双方之间的投资关系产生，但未向该院提交证据予以证明。该院认定何增伟与桂小同之间存在民间借贷法律关系，何增伟履行了支付出借款项的义务，桂小同应当予以归还。桂小同逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。该院对何增伟主张桂小同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持，但何增伟主张的利息标准有误，该院依法予以调整。何增伟主张的保全保险费，无合同依据，该院不予支持。当事人向该院提交的案外人与桂小同之间的转账记录，与本案无关，该院不予采信，相关权利义务关系当事人可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、桂小同于判决生效之日起十日内向何增伟返还借款本金50万元；二、桂小同于判决生效之日起十日内向何增伟支付利息（以50万元为基数，自2020年9月15日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回何增伟其他

本案中，何增伟依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，桂小同辩称转账系基于双方之间的投资关系产生，但未向该院提交证据予以证明。该院认定何增伟与桂小同之间存在民间借贷法律关系，何增伟履行了支付出借款项的义务，桂小同应当予以归还。桂小同逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。该院对何增伟主张桂小同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持，但何增伟主张的利息标准有误，该院依法予以调整。何增伟主张的保全保险费，无合同依据，该院不予支持。当事人向该院提交的案外人与桂小同之间的转账记录，与本案无关，该院不予采信，相关权利义务关系当事人可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1939号上诉人（原审被告）：桂小同，男，1967年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝罡，北京隽永律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何增伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴军，北京市滕之信律师事务所律师。上诉人桂小同因……