买卖合同纠纷 （2017）浙05民终374号

当事人之间合法有效的买卖行为应当受到法律保护，同时，当事人应当对自己的主张提供真实有效的证据。特丽斯通公司主张货款，应当就其与贝拉乔公司之间存在买卖合意、货物如何交付、货款如何结算进行结算进行举证，本案中，特丽斯通公司虽然提供对账单两份，但该对账单明显不符合一般正常的盖章习惯，不仅章盖的位置不对，亦未具体经办人签字，特丽斯通公司在庭审中亦未明确该章由谁盖，同时根据特丽斯通公司法定代表人在贝拉乔公司的特殊身份，对该对账单的盖章情况存有合理怀疑，对买卖合同的盖章行为亦产生合理怀疑，另特丽斯通公司亦未举证证明货物的交付情况，故对本案买卖行为真实性存在怀疑，特丽斯通公司提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回特丽斯通公司的诉讼请求。本案受理费440元（已减半），由特丽斯通公司负担。二审中，特丽斯通公司向本院申请证人吴某、王某出庭作证。证人吴某陈述，证人于2011年8月至2013年4月由董丽萍聘用在贝拉乔公司工作，主要负责采购审计、付款等，董丽萍主管贝拉

当事人之间合法有效的买卖行为应当受到法律保护，同时，当事人应当对自己的主张提供真实有效的证据。特丽斯通公司主张货款，应当就其与贝拉乔公司之间存在买卖合意、货物如何交付、货款如何结算进行结算进行举证，本案中，特丽斯通公司虽然提供对账单两份，但该对账单明显不符合一般正常的盖章习惯，不仅章盖的位置不对，亦未具体经办人签字，特丽斯通公司在庭审中亦未明确该章由谁盖，同时根据特丽斯通公司法定代表人在贝拉乔公司的特殊身份，对该对账单的盖章情况存有合理怀疑，对买卖合同的盖章行为亦产生合理怀疑，另特丽斯通公司亦未举证证明货物的交付情况，故对本案买卖行为真实性存在怀疑，特丽斯通公司提供的证据不足以证明其主张，故对

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终374号上诉人（原审原告）:上海特丽斯通橱柜有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路****弄***号**幢。组织机构代码：66782583-6。法定代表人：董莉萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家騄，上海市棣陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江贝拉乔家居产品有限公司。住所地：浙江省安吉县天子湖镇天子湖工业园区东区。统一社会信……