建设工程施工合同纠纷 （2013）吉中民一终字第357号

原审中，材料总厂承认，该单位在1996年7月2日将吉林市新材料房屋开发公司兼并，并承担了吉林市新材料房屋开发公司全部债权、债务。对材料总厂所欠王培信工程款数额无异议。以上为本案双方当事人无争议的事实。本案争议焦点为，被上诉人王金凤、刘淑云、王玉成做为债权人王培信的法定继承人，在起诉主张债权时，是否已过诉讼时效。原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，应认定债权人可以随时主张权利，故对上诉人诉讼时效抗辩不予支持正确。且多年来，几名被上诉人一直向上诉人主张偿还欠款，上诉人均未表示拒绝，故上诉人本案已过时效的请求，因证据不足，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，600.00元，由上诉人吉林市墙体材料总厂负担。本判决为终审判决。审判长　张　英审判员　陈　新审判员　林凤岩二〇一三年五月九日书记员　王　东

原审中，材料总厂承认，该单位在1996年7月2日将吉林市新材料房屋开发公司兼并，并承担了吉林市新材料房屋开发公司全部债权、债务。对材料总厂所欠王培信工程款数额无异议。以上为本案双方当事人无争议的事实。本案争议焦点为，被上诉人王金凤、刘淑云、王玉成做为债权人王培信的法定继承人，在起诉主张债权时，是否已过诉讼时效。原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，应认定债权人可以随时主张权利，故对上诉人诉讼时效抗辩不予支持正确。且多年来，几名被上诉人一直向上诉人主张偿还欠款，上诉人均未表

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第357号上诉人（原审被告）：吉林市墙体材料总厂，住所地：吉林市昌邑区莲花街**号。法定代表人：刘铁民。委托代理人：刘伟。被上诉人（原审原告）：刘淑云，住吉林市。被上诉人（原审原告）：王玉成，住吉林市。被上诉人（原审原告）：王金凤，住吉林市。以上三名被上诉人的委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。上诉人吉林市墙体材料总厂因建设……