（2014）桂市立民终字第215号

本案上诉人的起诉曾被一审以（2013）资民立字第4号民事裁定书裁定不予受理。上诉人不服上诉至本院，本院经审查认为，人民法院在立案阶段是对当事人的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件进行形式审查。而一审在未能明确确定当事人主张的法律关系之前，且未给出具体理由就直接裁定不予受理上诉人的起诉不当，故以（2014）桂市立民终字第6号民事裁定书裁定撤销（2013）资民立字第4号民事裁定，指令一审对本案立案受理。现一审经庭审查明，上诉人明确主张因双方存在劳动关系，对自己所患职业病要求享受工伤待遇。上诉人主张的事项属于工伤保险调整的范畴，而工伤保险待遇的享受需经工伤认定为前提。按照《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，工伤认定的职权不属于人民法院，只有社会保险行政部门作出的工伤认定生效后，对上诉人要求享受工伤待遇的请求在民事诉讼中才能得到支持。本案中，上诉人未经工伤认定程序，故一审法院作出的驳回起诉的裁定符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

本案上诉人的起诉曾被一审以（2013）资民立字第4号民事裁定书裁定不予受理。上诉人不服上诉至本院，本院经审查认为，人民法院在立案阶段是对当事人的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件进行形式审查。而一审在未能明确确定当事人主张的法律关系之前，且未给出具体理由就直接裁定不予受理上诉人的起诉不当，故以（2014）桂市立民终字第6号民事裁定书裁定撤销（2013）资民立字第4号民事裁定，指令一审对本案立案受理。现一审经庭审查明，上诉人明确主张因双方存在劳动关系，对自己所患职业病要求享受工伤待遇。上诉人主张的事项属于工伤保险调整的范畴，而工伤保险待遇的享受需经工伤认定为前提

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市立民终字第215号上诉人（一审原告）邓宏坤。上诉人（一审原告）彭敦辉。上诉人（一审原告）彭敦理。上诉人（一审原告）彭敦先。上诉人（一审原告）彭本南。委托代理人曾令琼。上诉人（一审原告）曾德生。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区资源县车田苗族乡人民政府，住所地广西壮族自治区资源县车田苗族乡车田街。法定代表人杨小龙，该乡乡长。被上诉人（……