强奸 （2017）苏05刑终567号

被告人吴向政违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人吴向政在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪，判处被告人吴向政有期徒刑二年六个月。上诉人吴向政提出的上诉理由为其没有强奸被害人张某。辩护人提出的辩护意见是：认定上诉人吴向政犯强奸罪的证据不足，请求宣告上诉人吴向政无罪。江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。关于上诉人吴向政提出其未实施强奸及其辩护人提出证明上诉人吴向政强奸张某的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关经拍照固定的微信聊天记录及依法调取在案的上诉人吴向政亲笔所书字据等书证均反映出上诉人吴向政对其侵犯被害人张某有明确的认知，其当庭所作系替他人向被害人担保而写下字据的辩解既与字条内容不符，也无其他证据印证，更与常理相悖，明显不合逻辑，本院不予采信。证人聂某、朱某的证言均证明被害人张某在案发第二天到医院称其受到

被告人吴向政违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人吴向政在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪，判处被告人吴向政有期徒刑二年六个月。上诉人吴向政提出的上诉理由为其没有强奸被害人张某。辩护人提出的辩护意见是：认定上诉人吴向政犯强奸罪的证据不足，请求宣告上诉人吴向政无罪。江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。关于上诉人吴向政提出其未

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终567号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴向政，男，1986年7月29日生，汉族，大专文化，经商,户籍地江苏省苏州市吴江区。因涉嫌强奸犯罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人任洁，江苏天贤律师事务所律师。辩护人刘腾腾，江苏天贤律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审……