（2017）浙11行终6号

原告李坤宝搭建的坐落于云和县元和街道山脚腾寮的232平方米的建筑物养猪场没有用地审批手续。本案争议的焦点是，涉案原告搭建的建筑物养猪场已于2015年8月初拆除，原告李坤宝的起诉是否属超过法定起诉期限且无正当理由等争议问题。本案中原告李坤宝搭建的涉案建筑物养猪场已于2015年8月初拆除，原告李坤宝已于2015年9月6日从被告之一的云和县人民政府元和街道办事处领取了涉案栏舍拆除补助款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，李坤宝应当自知道或者应当知道涉案的行政行为之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。现李坤宝的起诉属超过法定起诉期限且无正当理由的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李坤宝的起诉。上诉人李坤宝上诉称：一审裁定适用法律错误，导致错误的裁定。一审裁定驳回上诉人的起诉，适用的法律为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项，认定上诉人的起诉超过六个月法定起诉期限且无正当理由，而根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，

原告李坤宝搭建的坐落于云和县元和街道山脚腾寮的232平方米的建筑物养猪场没有用地审批手续。本案争议的焦点是，涉案原告搭建的建筑物养猪场已于2015年8月初拆除，原告李坤宝的起诉是否属超过法定起诉期限且无正当理由等争议问题。本案中原告李坤宝搭建的涉案建筑物养猪场已于2015年8月初拆除，原告李坤宝已于2015年9月6日从被告之一的云和县人民政府元和街道办事处领取了涉案栏舍拆除补助款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，李坤宝应当自知道或者应当知道涉案的行政行为之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。现李坤宝的起诉属超过法定起诉期限且无正当理由的情形。为此，依照《最高人民法院

浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行终6号上诉人（原审原告）李坤宝，男，1957年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人张永波，浙江指路人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云和县人民政府元和街道办事处，住所地云和县中山街东路17号。负责人齐荣军，该办事处主任。委托代理人罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云和县国土资源局，住所地云和县中山西路7……