合同纠纷 （2016）晋01民终2752号

本案双方之间存在债权债务关系。牛小文向李腊只、董先红出具的欠条系在平等自愿的基础上作出，该欠条足以证明双方之间存在64000元的债权债务纠纷，即牛小文仍有64000元工程款未向李腊只、董先红结清，故法院对于李腊只、董先红要求牛小文支付工程款64000元的诉讼请求予以支持。牛小文经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，法院依法缺席审理和判决。判决：被告牛小文在本判决生效之日起十五日内一次性向原告李腊只、董先红支付工程款64000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人牛小文称其欠条是在政府工作人员指示的情况下出示的欠条，实际欠款人为村委会，被上诉人李腊只、原审被告董先红对此不予认可，而上诉人牛小文对其主张未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人牛小文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人牛小文负担。本判决为终审判决。审　判　长

本案双方之间存在债权债务关系。牛小文向李腊只、董先红出具的欠条系在平等自愿的基础上作出，该欠条足以证明双方之间存在64000元的债权债务纠纷，即牛小文仍有64000元工程款未向李腊只、董先红结清，故法院对于李腊只、董先红要求牛小文支付工程款64000元的诉讼请求予以支持。牛小文经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，法院依法缺席审理和判决。判决：被告牛小文在本判决生效之日起十五日内一次性向原告李腊只、董先红支付工程款64000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人牛小文称其欠条是在政府工作人员指示的情况

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2752号上诉人（原审被告）牛小文。被上诉人（原审原告）李腊只。原审被告董先红。上诉人牛小文因与被上诉人李腊只、原审被告董先红欠款纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人牛小文、被上诉人李腊只、原审被告董先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结……