建设工程施工合同纠纷 （2019）冀09民终7135号

双方签订的19份《建设工程合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。上述合同签订后，瑞达公司已按时将孟村县19个村庄线路进行了改造并交付使用，中兴公司应按照约定给付工程款，故瑞达公司要求中兴公司给付工程款301935元，予以支持。中兴公司抗辩称施工合同及工程款中兴公司并不知情，且中兴公司财务账目上也没有该工程施工的事实，更没有该工程款的记载。通过庭审中瑞达公司提供的施工下达通知书、入库单均由原孟村回族自治县阳光电力有限责任公司工作人员签字，且瑞达公司提供的19份主营业务成本报销审批单上有原孟村回族自治县阳光电力有限责任公司负责人刘政、部门主管李永兴、经办人贾文清签字确认，能够证实瑞达公司已实际完成了工程约定的孟村县19个村庄线路改造工程。故对中兴公司的抗辩不予采信。关于瑞达公司主张的违约金应按19个合同分别约定的竣工日期和价款数额为基数，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款千分之十的违约金如何计算的问题。本案瑞达公司在起诉状已自认在所有工程竣工后于2016年10月底与阳光电力公司进行工程款结算，结合本案工程的实际情况，认为双方签订的19份建筑工程合同是中兴

双方签订的19份《建设工程合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。上述合同签订后，瑞达公司已按时将孟村县19个村庄线路进行了改造并交付使用，中兴公司应按照约定给付工程款，故瑞达公司要求中兴公司给付工程款301935元，予以支持。中兴公司抗辩称施工合同及工程款中兴公司并不知情，且中兴公司财务账目上也没有该工程施工的事实，更没有该工程款的记载。通过庭审中瑞达公司提供的施工下达通知书、入库单均由原孟村回族自治县阳光电力有限责任公司工作人员签字，且瑞达公司提供的19份主营业务成本报销审批单上有原孟村回族自治县阳光电力有限责任公司负责人刘政、部门主管李永兴、经办人贾文清签字确

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7135号上诉人（原审被告）沧州中兴实业集团有限责任公司孟村分公司，住所地沧州市孟村回族自治县团结路与兴武大街交汇路口北侧。负责人：张健，公司总经理。委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京瑞达众能电力安装工程有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区欣怡小区16号楼。负责人：许彬，公司总经理。委托诉讼代……