确认合同无效纠纷 （2014）驻民一终字第00464号

原、被告双方于2013年8月28日在泌阳县民政局协议登记离婚，并签订有离婚协议，后双方于2014年2月8日对双方离婚时所签订的离婚协议中对子女抚养及财产分割内容重新达成了新的协议，并已经履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。同时第九条第二款规定，“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。原告虽诉称当时受到被告的胁迫才重新签订该协议，但其并没有提供证据证明当时是在受欺诈、胁迫的情况下签订的该协议。另外，原告诉称该协议为显失公平的协议，但是根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第72条的规定，一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，才可以认定为显示公平，原、被告双方所签订的该协议并不符合显失公平的法定构成条件。虽然被告现下欠原告1万元未履行，但根据被告的陈述，因当时钱不够，双方约定至2014年年底履行完毕，

原、被告双方于2013年8月28日在泌阳县民政局协议登记离婚，并签订有离婚协议，后双方于2014年2月8日对双方离婚时所签订的离婚协议中对子女抚养及财产分割内容重新达成了新的协议，并已经履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。同时第九条第二款规定，“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。原告虽诉称当时受到被告的胁迫才重新签订该协议，但其并没有提供证据证明当时是在受欺诈、胁迫的情况下签订的该协议

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00464号上诉人（原审原告）戚某某，女，1978年8月7日出生，汉族。委托代理人陈昌建、乔宏伟，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某甲，男，1980年11月7日出生，汉族。上诉人戚某某与被上诉人张某甲确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……