（2014）鄂武汉中民商初字第00658号

原告文生泰公司与被告宝塔砂布厂签订的《煤炭购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。根据合同的约定，宝塔砂布厂已积欠文生泰公司三百多万元煤款，并应于2012年7月底前全部付清，宝塔砂布厂如不能按期付款，文生泰公司有权停止供煤，宝塔砂布厂同时以实际欠款按同期银行贷款利率四倍赔偿文生泰公司损失（自2012年5月1日起算）。该合同签订后，宝塔砂布厂于2012年8月6日对帐确认下欠文生泰公司货款3205773.16元，2013年4月25日确认下欠文生泰公司货款3076077.65元，在此期间双方仅新发生了零星的供货和付款，故可以认定宝塔砂布厂最终确认的欠款3076077.65元本就属于积欠的煤款，宝塔砂布厂已偿还35万元，仍应当向文生泰公司支付下欠的2726077.65元，并赔偿逾期付款给文生泰公司造成的经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”文生泰公司与宝塔砂布厂约定以实际欠款按同期银行贷款利率四倍赔偿损失符合法律规定，宝塔

原告文生泰公司与被告宝塔砂布厂签订的《煤炭购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。根据合同的约定，宝塔砂布厂已积欠文生泰公司三百多万元煤款，并应于2012年7月底前全部付清，宝塔砂布厂如不能按期付款，文生泰公司有权停止供煤，宝塔砂布厂同时以实际欠款按同期银行贷款利率四倍赔偿文生泰公司损失（自2012年5月1日起算）。该合同签订后，宝塔砂布厂于2012年8月6日对帐确认下欠文生泰公司货款3205773.16元，2013年4月25日确认下欠文生泰公司货款3076077.65元，在此期间双方仅新发生了零星的供货和付款，故可以认定宝塔砂布厂最终确认的欠款307

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00658号原告：武汉文生泰物资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街沙羡街1栋1-601。法定代表人：徐海寿，该公司董事长。委托代理人：黄泳生，该公司员工。委托代理人：祝志鹏，湖北鹏展律师事务所律师。被告：湖北省通城县宝塔砂布厂，住所地湖北省通城县隽水镇外环南路68号。法定代表人：黎锦林，该厂厂长。委托代理人：谭和平，湖北……