劳务合同纠纷 （2020）浙0111民初657号
裁判要旨
章某系双喜村村干部，日常也进行村务工作，同时双喜村村委会庭审亦自认，案涉工地坍塌部分拆除工作当时是交给章某负责。 故原告有理由相信，章某系受双喜村村委会及双喜村股份经济合作社委托，雇佣其对坍塌的老学堂进行施工修理。 同时章某作为村干部，原告亦有理由相信其履行的是职务行为。 综上，本院认为，原被告双方的劳务合同关系合法有效。 且村支两委是否同意系其内部问题，不能以此阻却原被告双方劳务合同关系的成立并生效。 双喜村村委会及双喜村股份经济合作社理应在工程完工，双方结算后支付结欠的劳务费用，其未支付，显系违约，应承担相应民事责任，故原告起诉要求两被告支付劳务费6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告双喜村村委会及双喜村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社支付原告何小明劳务报酬6000元，于本
摘要
何小明与杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初657号 原告：何小明，男，1964年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村。 代表人：李参军，主任。 被告：杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村梅州1号。 法定代表人：潘文森。 原告何小明与被告杭州市富阳区湖源……