委托合同纠纷 （2015）西中民高终字第00215号

邮政速递公司与唐都律所双方虽未签订书面委托代理合同，但双方签订授权委托书，由唐都律所指派律师为邮政速递公司处理委托案件的相关事项，唐都律所在受托的权限内妥善向邮政速递公司提供法律服务，如期完成代理委托法律服务义务。邮政速递公司理应向唐都律所支付相应的法律服务费用。唐都律所要求邮政速递公司支付法律服务费及差旅费用的诉讼请求，依法予以支持。须指出，本案双方虽未签订书面委托代理合同，未约定具体代理费用数额，但唐都律所完成委托案件的相关代理义务后，邮政速递公司应按涉案标的，根据律师服务收费管理实施办法的有关规定，支付唐都律所委托代理服务费较为适宜。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：一、被告陕西省邮政速递物流有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西唐都律师事务所法律服务费29017.92元及出差费用5933.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由邮政速递公司负担。宣判后，邮政速递公司不服，向本院提起上诉称，该公

邮政速递公司与唐都律所双方虽未签订书面委托代理合同，但双方签订授权委托书，由唐都律所指派律师为邮政速递公司处理委托案件的相关事项，唐都律所在受托的权限内妥善向邮政速递公司提供法律服务，如期完成代理委托法律服务义务。邮政速递公司理应向唐都律所支付相应的法律服务费用。唐都律所要求邮政速递公司支付法律服务费及差旅费用的诉讼请求，依法予以支持。须指出，本案双方虽未签订书面委托代理合同，未约定具体代理费用数额，但唐都律所完成委托案件的相关代理义务后，邮政速递公司应按涉案标的，根据律师服务收费管理实施办法的有关规定，支付唐都律所委托代理服务费较为适宜。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民高终字第00215号上诉人（原审被告）陕西省邮政速递物流有限公司。法定代表人周贤胜，该公司董事长。委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西唐都律师事务所。负责人王静，该所主任。委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。上诉人陕西省邮政速递物流有限公司（以下简称邮政速递公司）因与被上诉人陕西唐都律师事务所（以下简称……