（2014）保行终字第53号

2013年7月至10月，上诉人许振生因房屋拆迁问题多次到国家信访局、北京中南海附近、天安门地区非正常上访，并受到当地公安机关的多次训诫。2013年9月25日，上诉人许振生受到保定市公安局北市区分局警告后，于同年10月1日再次进京上访。以上事实有保定市公安局北市区分局中华路派出所对许振生的询问笔录、警告决定书，北京市公安局西城分局出具的工作说明、训诫书等证据证实。被上诉人保定市公安局北市区分局通过立案受理、调查询问，经领导审批后，于2013年10月2日作出北公（中华所）行罚决字（2013）第3062号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人许振生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晏燕代理审判员　　别道齐代理审判员　　解建国二〇一四年六月十六日书　记　员　　刘园园

2013年7月至10月，上诉人许振生因房屋拆迁问题多次到国家信访局、北京中南海附近、天安门地区非正常上访，并受到当地公安机关的多次训诫。2013年9月25日，上诉人许振生受到保定市公安局北市区分局警告后，于同年10月1日再次进京上访。以上事实有保定市公安局北市区分局中华路派出所对许振生的询问笔录、警告决定书，北京市公安局西城分局出具的工作说明、训诫书等证据证实。被上诉人保定市公安局北市区分局通过立案受理、调查询问，经领导审批后，于2013年10月2日作出北公（中华所）行罚决字（2013）第3062号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人提出

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）保行终字第53号上诉人（原审原告）许振生，男，1957年8月5日出生，汉族，企业退休人员，住保定市北市区。委托代理人刘梅、莫炳章，中央司法警官学院法律帮助中心工作人员。被上诉人（原审被告）保定市公安局北市区分局，住所地保定市。法定代表人安丽，该分局局长。委托代理人李朴，该分局法制大队大队长。委托代理人吴鹏，该分局中华路派出所副所长。上诉人许振生……