买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第03996号

合法有效的合同，合同双方应当恪守履行。本案中，华方公司、秀洋公司对秀洋公司尚有货款5万元未向华方公司支付的事实无异议，现秀洋公司提出抗辩主张，故其应当提供证据证明所提抗辩主张。否则，秀洋公司应当承担举证不能的法律后果。针对秀洋公司提出所购设备未达双方口头约定切割最高速度及加工最高高度的辩解，其提供了证人证言。该证人证言证明了双方曾就上述两项标准有口头约定，但不能进一步证实该口头约定的具体时间及内容，也不能解释该口头约定的标准为何不在合同条款中列明。因此，证人证言不足以证明该口头约定构成双方合同的一部分。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，秀洋公司应当在合同约定的一年保修期内向华方公司提出异议或主张。但秀洋公司无证据证明曾在此期间向华方公司提出异议或主张。故对其该项辩解，一审法院不予采纳。针对秀洋公司提出华方公司未开具增值税发票的辩解。开具增值税发票属于买卖合同的附随义务，而支付货款属于主要义务。合同未将开具增值税发票作为支付货款的条件，故秀洋公司不能以此构成对履行付款义务的抗辩。针对秀洋公司的其他辩解，因均无证据证明，一审法院亦不予采纳。故秀洋公司提出的辩解理由，均

合法有效的合同，合同双方应当恪守履行。本案中，华方公司、秀洋公司对秀洋公司尚有货款5万元未向华方公司支付的事实无异议，现秀洋公司提出抗辩主张，故其应当提供证据证明所提抗辩主张。否则，秀洋公司应当承担举证不能的法律后果。针对秀洋公司提出所购设备未达双方口头约定切割最高速度及加工最高高度的辩解，其提供了证人证言。该证人证言证明了双方曾就上述两项标准有口头约定，但不能进一步证实该口头约定的具体时间及内容，也不能解释该口头约定的标准为何不在合同条款中列明。因此，证人证言不足以证明该口头约定构成双方合同的一部分。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，秀洋公司应当在合同约定的一年保修期内

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03996号上诉人（原审被告）：重庆秀洋机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村歌唱嘴社。法定代表人：刘小虎，总经理。委托代理人：王俊杰，四川原石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州华方数控机床有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道石龙山工业区块1号。法定代表人：张旭东，总经理。委托代理人：付东，重庆歌乐（涪陵）……