劳动争议 （2014）穗中法民一终字第3246号

优贝佳公司、陈艳春双方之间存在的劳动关系应受法律保护。关于优贝佳公司、陈艳春解除劳动关系的原因，本案优贝佳公司主张陈艳春是自行辞职的，陈艳春则主张是优贝佳公司通过谈话的形式将其劝退，优贝佳公司、陈艳春均没有提出充分证据证实双方解除劳动关系的原因，故对双方解除劳动关系的原因视为协商解除为宜。根据优贝佳公司与陈艳春签订的《培训合同》，合同中约定：陈艳春以任何理由解除劳动合同的，则需向优贝佳公司支付赔偿费用以及违约金，因此，陈艳春向优贝佳公司支付赔偿费用以及违约金的前提条件是陈艳春单方解除劳动合同。如前所述，本案优贝佳公司、陈艳春双方是协议解除劳动关系的，并非陈艳春单方解除劳动关系，故不符合上述《培训合同》中约定的情形，所以优贝佳公司要求陈艳春承担赔偿责任及支付违约金的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：驳回广州市优贝佳教育信息咨询有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市优贝佳教育信息咨询有限公司负担。判后，优贝佳公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，并由陈艳春承担本次的诉讼费用。上诉理由

优贝佳公司、陈艳春双方之间存在的劳动关系应受法律保护。关于优贝佳公司、陈艳春解除劳动关系的原因，本案优贝佳公司主张陈艳春是自行辞职的，陈艳春则主张是优贝佳公司通过谈话的形式将其劝退，优贝佳公司、陈艳春均没有提出充分证据证实双方解除劳动关系的原因，故对双方解除劳动关系的原因视为协商解除为宜。根据优贝佳公司与陈艳春签订的《培训合同》，合同中约定：陈艳春以任何理由解除劳动合同的，则需向优贝佳公司支付赔偿费用以及违约金，因此，陈艳春向优贝佳公司支付赔偿费用以及违约金的前提条件是陈艳春单方解除劳动合同。如前所述，本案优贝佳公司、陈艳春双方是协议解除劳动关系的，并非陈艳春单方解除劳动关系，故不符合上述《培

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3246号上诉人（原审原告）：广州市优贝佳教育信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路191、195号201房自编之一。法定代表人：胡琪，总经理。委托代理人：蔡若波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳春，女，1989年11月5日出生，汉族。上诉人广州市优贝佳教育信息咨询有限公司（下称优贝佳公司）因与……