民间借贷纠纷 （2017）黔06民终854号

合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，樊来发、钟海英应当偿还熊廷友借款。关于借款本金实际为多少的问题，通过庭审查明的事实，熊廷友于2015年8月3日向樊来发转账1250000元，樊来发、钟海英于同年8月5日向熊廷友出具借条确认借款本金为1325000元，熊廷友转账时间在前，樊来发、钟海英出具借条时间在后，由此可以认定熊廷友陈述用现金借款75000元的事实成立，据此，本院认为熊廷友与樊来发、钟海英之间的借款本金应为1325000元。关于利息问题，庭审中，熊廷友与樊来发、钟海英均认可借期内的利息为月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利息36%，超出部分的利息约定无效……”之规定，对超出年利率36%部分的利息不予保护，据此，本案借款期限内3个月利息应按照1325000元乘以3分为119250元，现樊来发、钟海英已支付熊廷友利息190000元，超出上述法律规定对超出部分的利息70750元应从借款本金中予以扣减，则樊来发、钟海英现尚欠熊廷友借款本金为1254250元。关于樊来发称其已经偿还熊廷友利息243

合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，樊来发、钟海英应当偿还熊廷友借款。关于借款本金实际为多少的问题，通过庭审查明的事实，熊廷友于2015年8月3日向樊来发转账1250000元，樊来发、钟海英于同年8月5日向熊廷友出具借条确认借款本金为1325000元，熊廷友转账时间在前，樊来发、钟海英出具借条时间在后，由此可以认定熊廷友陈述用现金借款75000元的事实成立，据此，本院认为熊廷友与樊来发、钟海英之间的借款本金应为1325000元。关于利息问题，庭审中，熊廷友与樊来发、钟海英均认可借期内的利息为月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终854号上诉人（原审被告）：樊来发，男，1971年4月2日出生，土家族，五彩桃园旅游开发公司法定代表人，住贵州省铜仁市。上诉人（原审被告）：钟海英，女，1975年11月30日出生，土家族，无业，住贵州省铜仁市。系樊来发之妻。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审原……