建设工程分包合同纠纷 （2015）鄂鄂州中民三终字第00010号

关于附加合同是否成立的问题。虽然附加合同加盖的是项目部的公章，但双方签订的《内部承包合同》（主合同）也是此公章，说明双方认同加盖项目部公章可以代表凤凰建安公司的对外签约行为。至于是否有工程甲方负责人签字不是合同成立的必要条件。另外，根据《内部承包合同》（主合同）第一项第3条的约定：内外脚手架的搭设，含材料17元／平方米包干。该约定与附加合同的内容也是相对应的，且主合同约定的承包方式是包工不包料，而脚手架的租赁费（材料费）又是由承包人闻新自己支付，这与合同约定的其他施工内容的承包方式也不一样。故本案附加合同在形式与内容上均与主合同相对应，主合同成立，附加合同亦成立。至于合同的签订时间问题，本案主合同与附加合同在签订时都没有注明时间，时间均系当事人事后添加的，但这不影响合同的成立。故上诉人凤凰建安公司认为附加合同是上诉人闻新自己编写的虚假合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于坡屋面应否计算人工费的问题。本院对上诉人闻新申请鉴定的鉴定单位湖北盛德工程造价咨询有限公司调查得知：该鉴定单位解释“关于脚手架搭设面积鉴定报告书补充说明”中的坡屋面面积只是计算的搭设面积，不是计算的建筑面积，它不包

关于附加合同是否成立的问题。虽然附加合同加盖的是项目部的公章，但双方签订的《内部承包合同》（主合同）也是此公章，说明双方认同加盖项目部公章可以代表凤凰建安公司的对外签约行为。至于是否有工程甲方负责人签字不是合同成立的必要条件。另外，根据《内部承包合同》（主合同）第一项第3条的约定：内外脚手架的搭设，含材料17元／平方米包干。该约定与附加合同的内容也是相对应的，且主合同约定的承包方式是包工不包料，而脚手架的租赁费（材料费）又是由承包人闻新自己支付，这与合同约定的其他施工内容的承包方式也不一样。故本案附加合同在形式与内容上均与主合同相对应，主合同成立，附加合同亦成立。至于合同的签订时间问题，本案主

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂州中民三终字第00010号上诉人（原审原告）：闻新。委托代理人：程时洲，鄂州市樊口法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。上诉人（原审被告）：鄂州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道中段305号。法定代表人：黄朝君，该公司经理。委托代理人：於志华，该公司法律顾问（代理权限为特别授权）。上诉人闻新与上诉人鄂州市凤凰建筑……