财产损害赔偿纠纷 （2016）甘29民终339号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向法庭提交了房屋墙体出现的裂缝及被告所挖水池的部位与其房屋距离的相关照片，并当庭陈述了相关情形，但以上证据均不能证明原告房屋墙体出现的裂缝就是由被告蓄水所致，庭审中法庭也向原告示明了对墙体裂缝的原因须由相关专业部门检测鉴定后才能确定，原告当庭放弃。因此，原告没有有效证据证明其墙体裂缝确是由被告蓄水引起，故对原告的诉求不予支持。但原、被告作为邻居，应当互帮互助、和谐相处，从有利于生产、方便生活的原则出发进行修建和处理相邻关系，因此，原告建房时应当考虑被告农作物的采光问题，被告亦应当预见到自己为方便浇灌在靠近原告住房处挖蓄水池，对原告的房屋会造成一定的安全隐患。现被告已将水池填埋，望原、被告均在以后的生产、生活中予以注意，合理处理相邻关系。据上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费1

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向法庭提交了房屋墙体出现的裂缝及被告所挖水池的部位与其房屋距离的相关照片，并当庭陈述了相关情形，但以上证据均不能证明原告房屋墙体出现的裂缝就是由被告蓄水所致，庭审中法庭也向原告示明了对墙体裂缝的原因须由相关专业部门检测鉴定后才能确定，原告当庭放弃。因此，原告没有有效证据证明其墙体裂缝确是由被告蓄水引起，故对原告的诉求不予支持。但原、被告作为邻居，应当互帮互助、

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终339号上诉人（原审原告）：王某甲。委托诉讼代理人：秦学武，永靖县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王某乙。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某甲上诉请……