盗窃 （2015）浙绍刑终字第610号

原审被告人付春海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人付春海系累犯，应依法从重处罚。被告人付春海能自愿认罪，可酌情从轻处罚；大部分赃物已被追回并发还给被害人，被害人的其余损失亦能通过扣押赃款得到赔偿，可酌情从轻处罚；部分系入户盗窃，可酌情从重处罚。原判定罪准确。审判程序合法。量刑适当。但对部分事实认定、适用法律有误，予以纠正。抗诉机关提出改判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1237号刑事判决的第一项，即对原审被告人付春海的定罪量刑部分；二、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1237号刑事判决的第二项，即对涉案财物的处理；三、公诉机关移送绍兴市越城区人民法院的从原审被告人付春海扣押的现金4555元，其中2074元于本判决生效后返还给被害人许志强；2226元系违法所得，依法予以没收；余款255元折抵等额罚金。本判决为终审判决。审　判　长　　钱

原审被告人付春海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人付春海系累犯，应依法从重处罚。被告人付春海能自愿认罪，可酌情从轻处罚；大部分赃物已被追回并发还给被害人，被害人的其余损失亦能通过扣押赃款得到赔偿，可酌情从轻处罚；部分系入户盗窃，可酌情从重处罚。原判定罪准确。审判程序合法。量刑适当。但对部分事实认定、适用法律有误，予以纠正。抗诉机关提出改判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持绍兴市越城区人民法院（2015

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙绍刑终字第610号抗诉机关绍兴市越城区人民检察院。原审被告人付春海，无业。2002年5月20日因犯盗窃罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑四年；2005年9月19日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年7月19日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2011年10月19日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法……