买卖合同纠纷 （2021）川01民终11939号

金鑫达公司与万盖公司签订的材料采购合同及补充合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守。金鑫达公司按照合同约定履行了货物交付义务，但万盖公司未按照合同约定付款存在违约，应承担违约责任。关于货款金额问题。金鑫达公司按照万盖公司的订单要求生产、交付铝单板，但万盖公司只承认李代春签收的铝单板数量及金额。万盖公司承认部分，一部分是李代春所下的订单，一部分是李文所下的订单。二人所下的订单，万盖公司均确认。而蒋平签收的铝单板数量及金额，万盖公司却否认。蒋平所签收的铝单板订单也是李代春、李文所下，故万盖公司不承认蒋平签收的铝单板数量及金额不符合常理，且合同未明确或指定收货人。据此，万盖公司否认的理由不成立，一审法院不予采信。金鑫达公司向万盖公司提供的铝单板总货款金额为595,774元。万盖公司已支付了货款38万元，尚欠货款215,774元未支付给金鑫达公司。关于违约金问题。金鑫达公司向万盖公司最后一批供货时间是2019年6月19日，根据《材料采购合同》货款结算方式及期限的约定，不难看出当月交货次月底付清货款。因此，万盖公司应在2019年7月底付清货

金鑫达公司与万盖公司签订的材料采购合同及补充合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守。金鑫达公司按照合同约定履行了货物交付义务，但万盖公司未按照合同约定付款存在违约，应承担违约责任。关于货款金额问题。金鑫达公司按照万盖公司的订单要求生产、交付铝单板，但万盖公司只承认李代春签收的铝单板数量及金额。万盖公司承认部分，一部分是李代春所下的订单，一部分是李文所下的订单。二人所下的订单，万盖公司均确认。而蒋平签收的铝单板数量及金额，万盖公司却否认。蒋平所签收的铝单板订单也是李代春、李文所下，故万盖公司不承认蒋平签收的铝单板数量及金额不符合常理，且合同

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11939号上诉人（原审被告）：四川省万盖美式建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里西路119号现代城4单元2301号。法定代表人：吴恺,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川金鑫达金属建材有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区成阿大道23号。……