生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）遂中民终字第177号

本案的争议焦点是：第一，原判将本案定性为一般侵权纠纷是否恰当；第二，廖某婷、廖某蔓溺水死亡的损害后果应当由谁来承担赔偿责任。关于争议焦点一，廖某婷、廖某蔓于2012年7月30日不慎坠入了由中康建设公司承建的蓄水池并溺水身亡是实。从一审法院调取的事发现场的照片及该院依职权绘制的现场勘验图来看，该蓄水池位于大英县隆盛镇五家桥村的农民耕地区域，蓄水池旁仅仅有一条施工便道，便道通往隆盛镇至同心办事处的公路，且蓄水池距离另一侧的人行便道较远，蓄水池及周围的耕地不属于公众出行的必经之路，中康建设公司在此修建的蓄水池及围墙等附属设施均不属于《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条所明确规定的在公共场所、道旁或者通道上所挖的坑及修缮安装的地下设施。且事故发生当日，蓄水池已经基本修建完工并等待工程竣工验收，故本案不符合《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定的有关地面施工致人损害引发特殊侵权责任纠纷之情形。廖某婷、廖某蔓的法定代理人廖某明、钱某某选择以生命权纠纷为案由起诉中康建设公司及大英县国土局，符合本案事故发生的客观

本案的争议焦点是：第一，原判将本案定性为一般侵权纠纷是否恰当；第二，廖某婷、廖某蔓溺水死亡的损害后果应当由谁来承担赔偿责任。关于争议焦点一，廖某婷、廖某蔓于2012年7月30日不慎坠入了由中康建设公司承建的蓄水池并溺水身亡是实。从一审法院调取的事发现场的照片及该院依职权绘制的现场勘验图来看，该蓄水池位于大英县隆盛镇五家桥村的农民耕地区域，蓄水池旁仅仅有一条施工便道，便道通往隆盛镇至同心办事处的公路，且蓄水池距离另一侧的人行便道较远，蓄水池及周围的耕地不属于公众出行的必经之路，中康建设公司在此修建的蓄水池及围墙等附属设施均不属于《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条和《中华人民共和国民法通则》第

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遂中民终字第177号上诉人（原审被告）中康建设管理股份有限公司，住所地南昌市丰和大道1368号红谷现代城A座三层。法定代表人敖翔，公司董事长。特别授权委托代理人吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖某明，男，生于1977年10月3日，汉族，四川省大英县人，农民。被上诉人（原审原告）钱某某，女，生于1976年3月2日，汉族，四川省……