租赁合同纠纷 （2015）穗中法民一终字第4289号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该院（2011）穗海法民三初字第3127号民事判决书已查明罗晓丹与李跃辉婚姻关系存续期间欠邵源租金等款项，并已判决确定罗晓丹所负的债务。李跃辉于本案诉讼中对上述民事判决书所查明的情况表示不知情。李跃辉陈述其与罗晓丹均在该院发出公告期间已得知本案的诉讼，但其直至本案开庭时拒不到庭参加诉讼，亦没有在举证期限内提交本案所涉欠款不属于夫妻共同债务的证据。李跃辉在庭审后提交的《夫妻财产经济约定协议书》，没有经过公证处公证，罗晓丹亦没有到庭参加质证，故该院对该协议书的真实性不予确认。由于李跃辉没有充分举证证明本案所涉欠款具有上述规定之除外情形，现邵源起诉认为上述民事判决书所确定的罗晓丹的债务为罗晓丹和李跃辉的夫妻共同债务，并要求李跃辉对该债务承担连带清偿责，符合法律规定，该院予以支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该院（2011）穗海法民三初字第3127号民事判决书已查明罗晓丹与李跃辉婚姻关系存续期间欠邵源租金等款项，并已判决确定罗晓丹所负的债务。李跃辉于本案诉讼中对上述民事判决书所查明的情况表示不知情。李跃辉陈述其与罗晓丹均在该院发出公告期间已得知本案的诉讼，但其直至本案开庭时拒不到庭参加诉讼，亦没有在举证期限内提交本案所涉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中法民一终字第4289号上诉人（原审被告）：李跃辉，身份证登记住址：广州市海珠区。委托代理人：陈辉，1969年1月28日，身份证登记住址：广州市越秀区。上诉人（原审第三人）：罗晓丹，身份证登记住址。被上诉人（原审原告）：邵源，身份证登记住址：广州市海珠区。委托代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。委托代理人：周永发，广东品泓律师事务所实习人员……