民间借贷纠纷 （2017）冀01民终1088号

上诉人林志向被上诉人王丹丹主张偿还借款17万元，王丹丹认可其中的2万元，对15万元称是向银行借款。林志提供的15万元证据系每张5万元的三张借条。其一、该三张借条均载明“向银行借现金”，为何三张借条均载明“向银行借现金”；三张借条均载明“向银行借现金”，为何王丹丹向林志出具，该事实不清。其二、该三张借条在借款人栏均加盖了石家庄鑫丰汇通商贸有限公司的印章，该三张借条为何在借款人栏加盖石家庄鑫丰汇通商贸有限公司的印章，该事实不清。其三、2011年3月25日王丹丹向林志出具了《借款证明》，显示“兹有王丹丹于2009年2月-4月向林志借款壹拾柒万元，五年内保证还清”，王丹丹称是在逼迫诱使的情况下所签，按照一般人的认知程度是否存疑。综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2097号民事判决；二、发回石家庄市新华区人民法院重审。上诉人林志预交的二审案件受理费3700元予以退回。审　 判　 长　　刘彦林审　 判　 员　　李坤华审　 判　 员　　陈丽娜二〇一七年三月九日（

上诉人林志向被上诉人王丹丹主张偿还借款17万元，王丹丹认可其中的2万元，对15万元称是向银行借款。林志提供的15万元证据系每张5万元的三张借条。其一、该三张借条均载明“向银行借现金”，为何三张借条均载明“向银行借现金”；三张借条均载明“向银行借现金”，为何王丹丹向林志出具，该事实不清。其二、该三张借条在借款人栏均加盖了石家庄鑫丰汇通商贸有限公司的印章，该三张借条为何在借款人栏加盖石家庄鑫丰汇通商贸有限公司的印章，该事实不清。其三、2011年3月25日王丹丹向林志出具了《借款证明》，显示“兹有王丹丹于2009年2月-4月向林志借款壹拾柒万元，五年内保证还清”，王丹丹称是在逼迫诱使的情况下所签，按

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1088号上诉人（原审原告）：林志，男，汉族，1948年12月24日生，现住石家庄市新华区，委托诉讼代理人：谷铁刚，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丹丹，女，汉族，1983年9月18日生，现住石家庄市桥西区，委托诉讼代理人：冯瑞亮，男，1973年8月2日生，汉族，系王丹丹丈夫。委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家……