金融借款合同纠纷 （2016）鲁02民终9337号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方于2013年10月28日签订《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，被告向原告贷款80500元，该笔款项原告已经于合同签订后，发放至被告指定账户，被告对收到贷款亦予以认可。但被告抗辩称该合同不是其真实意思，签合同时没有细看，合同存在欺诈。原审法院认为，被告侯玉锋作为完全民事行为能力人，应当知道以借款人身份在贷款合同中签字应承担的法律后果。其也未能提交相应证据证明签订本案贷款合同时，原告方存在欺诈行为。因此，原、被告双方签订的贷款合同，系双方在自愿基础上订立的契约，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人都应当按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。对原告的诉讼请求应作具体分析，原告诉请被告偿还借款本金68468.58元符合法律规定，原审法院予以支持。原告主张被告支付其截至2015年8月25日的逾期贷款利息6826.99元，原审法院认为，根据交易习惯以及被告提交的相关证据，汽车贷款第一年应予免息，但原告并未将被告贷款第一年的利息免除。故根据公平原则，对原告的本项诉请原审法院不予支持。原告请求被告支付自2015年8月26

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方于2013年10月28日签订《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，被告向原告贷款80500元，该笔款项原告已经于合同签订后，发放至被告指定账户，被告对收到贷款亦予以认可。但被告抗辩称该合同不是其真实意思，签合同时没有细看，合同存在欺诈。原审法院认为，被告侯玉锋作为完全民事行为能力人，应当知道以借款人身份在贷款合同中签字应承担的法律后果。其也未能提交相应证据证明签订本案贷款合同时，原告方存在欺诈行为。因此，原、被告双方签订的贷款合同，系双方在自愿基础上订立的契约，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人都应当按照合同的约定享

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9337号上诉人（原审被告）侯玉锋。被上诉人（原审原告）一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。上诉人侯玉锋因与被上诉人一汽汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第827号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员陈晓静担任……