民间借贷纠纷 （2016）川01民终1706号

合法的借贷关系受法律保护。本案中阳俐主张李立新向其借款40000元的事实，有银行取款交易记录、《借条》、《还款协议》等证据为凭，原审法院予以确认。双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，李立新应当对上述借款承担偿还责任。现阳俐诉请要求李立新返还借款40000元，于法有据，原审法院予以支持。至于李立新辩称其与阳俐原系恋人关系，在同居期间是为了取悦阳俐而出具的借条，并没有实际发生借贷关系。因本案中李立新提供的证据尚不足以证明其主张，且阳俐亦不予认可，故对李立新的上述辩称意见，原审法院不予采信。关于阳俐要求李立新支付借款利息的主张。本案中《借条》中有关于“按银行利息支付”的约定，该约定未违反法律规定，故阳俐诉请要求李立新支付2011年11月30日起至2015年11月30日止按银行同期贷款利率计算的利息（以9600元为限），符合事实和法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：李立新应于判决发生

合法的借贷关系受法律保护。本案中阳俐主张李立新向其借款40000元的事实，有银行取款交易记录、《借条》、《还款协议》等证据为凭，原审法院予以确认。双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，李立新应当对上述借款承担偿还责任。现阳俐诉请要求李立新返还借款40000元，于法有据，原审法院予以支持。至于李立新辩称其与阳俐原系恋人关系，在同居期间是为了取悦阳俐而出具的借条，并没有实际发生借贷关系。因本案中李立新提供的证据尚不足以证明其主张，且阳俐亦不予认可，故对李立新的上述辩称意见，原审法院不予采信。关于阳俐要求李立新支付借款利息的主张。本案中《借条》中有关于“按银行利息支付”的约定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1706号上诉人（原审被告）李立新，男，汉族，1968年2月19日出生，住成都市锦江区。委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳俐，女，汉族，1967年6月17日出生，住成都市锦江区。委托代理人杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人李立新因与被上诉人阳俐民间借贷纠纷一案，不服成……