离婚纠纷 （2014）三中民终字第12498号

双方感情确已破裂，经调解无效，准予离婚。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，申××尚不足一岁，应由申×抚养为宜。对于巩×同意每月给付申××抚养费1500元的意见，法院认为根据申××实际需要、双方负担能力和本地实际生活水平，此抚养费数额并无不妥，法院予以确认；对申×过高部分的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。对于×号房屋的产权认定问题，法院认为，婚姻法解释（三）第七条第一款系指父母支付全款给子女购买房屋且产权登记在出资方子女名下的情形，本案中巩×的父母和外祖母、姨母仅为其支付了房屋首付款，剩余房款由双方贷款支付，显然不属于该款规定的情形，故对于巩×要求据该条规定认定房屋系其个人财产的辩解意见，依据不足，法院不予采信，房屋应认定为夫妻共同财产。对于×号房屋的具体分割，法院认为，不论巩×是否愿意生育子女，在妻子怀孕后，其都应当承担起作为丈夫和父亲之责，然实际情况是其在得知申×怀孕后至婚生子出生近一年均避不见面和解决问题，令申×饱受独自分娩和独立抚育孩子之苦，其对婚姻破裂负有一定程度的过错和责任，法院考虑二人婚生子申××由申×抚养，根据财产处理照顾子女和女方权益的原则，并一并考虑

双方感情确已破裂，经调解无效，准予离婚。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，申××尚不足一岁，应由申×抚养为宜。对于巩×同意每月给付申××抚养费1500元的意见，法院认为根据申××实际需要、双方负担能力和本地实际生活水平，此抚养费数额并无不妥，法院予以确认；对申×过高部分的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。对于×号房屋的产权认定问题，法院认为，婚姻法解释（三）第七条第一款系指父母支付全款给子女购买房屋且产权登记在出资方子女名下的情形，本案中巩×的父母和外祖母、姨母仅为其支付了房屋首付款，剩余房款由双方贷款支付，显然不属于该款规定的情形，故对于巩×要求据该条规定认定房屋系其个人财产

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12498号上诉人（原审被告）巩×，男，1977年9月17日出生。委托代理人曹成，北京林鑫沃邦律师事务所律师。委托代理人胡梦蝶，北京林鑫沃邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）申×，女，1978年3月6日出生。上诉人巩×因与被上诉人申×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08072号民事判决，向本院提起上诉……