（2015）浙杭辖终字第779号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上口公司的诉称以及提交的初步证据，本案争议系合同纠纷，双方在《独家销售代理合同》中对管辖法院有所约定，即约定当诉讼解决争议时由乙方住所地人民法院管辖。因该约定合法有效，上口公司依据该约定向合同的乙方住所地人民法院，即杭州市富阳区人民法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。综上，夏绿蒂公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 晟审 判 员 章保军代理审判员 ＸＸ力二〇一五年七月六日书 记 员 冯旻炜
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上口公司的诉称以及提交的初步证据，本案争议系合同纠纷，双方在《独家销售代理合同》中对管辖法院有所约定，即约定当诉讼解决争议时由乙方住所地人民法院管辖。因该约定合法有效，上口公司依据该约定向合同的乙方住所地人民法院，即杭州市富阳区人民法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。综上，夏绿蒂公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第779号上诉人（原审被告）：夏绿蒂（厦门）化妆品有限公司。法定代表人：邱瑞章。被上诉人（原审原告）：杭州富阳上口贸易有限公司。法定代表人：吴鸿宾。杭州富阳上口贸易有限公司（以下简称上口公司）诉夏绿蒂（厦门）化妆品有限公司（以下简称夏绿蒂公司）买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市富阳区人民法院审查受理后，夏绿蒂公司在法定答辩期内提出管辖权异……