买卖合同纠纷 （2016）甘10民终752号

辛顺顺、慕佐贵就车辆买卖达成一致协议，并签订协议书，该协议内容不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议达成后，慕佐贵依约履行了交付车辆的义务，辛顺顺应承担相应的付款义务，现辛顺顺未按约付款，已构成违约，故慕佐贵要求辛顺顺支付拖欠购车款的诉求应予支持。关于慕佐贵要求辛顺顺支付逾期付款利息的诉请，因欠条中并未明确约定，故不予支持。辛顺顺辩称其购买的车辆已脱审，慕佐贵的行为构成欺诈，故不同意慕佐贵的诉求。因慕佐贵在出售车辆时向辛顺顺明确告知该车已脱审一年，对此说法辛顺顺当庭予以认可，辛顺顺作为完全民事行为能力人，其对车辆脱审的含义有完全理解能力，故其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、由辛顺顺于判决生效后十日内支付拖欠慕佐贵购车款28000元；二、驳回慕佐贵的其他诉讼请求。案件受理费668元，由慕佐贵负担68元；辛顺顺负担600元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明甘M288**重型普通货车登记所有人为庆城县天顺货运有限责任公司，实际所有人为慕佐贵，该车辆检验有效期至2013年3月，车辆强制报废期止2018年3月6

辛顺顺、慕佐贵就车辆买卖达成一致协议，并签订协议书，该协议内容不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议达成后，慕佐贵依约履行了交付车辆的义务，辛顺顺应承担相应的付款义务，现辛顺顺未按约付款，已构成违约，故慕佐贵要求辛顺顺支付拖欠购车款的诉求应予支持。关于慕佐贵要求辛顺顺支付逾期付款利息的诉请，因欠条中并未明确约定，故不予支持。辛顺顺辩称其购买的车辆已脱审，慕佐贵的行为构成欺诈，故不同意慕佐贵的诉求。因慕佐贵在出售车辆时向辛顺顺明确告知该车已脱审一年，对此说法辛顺顺当庭予以认可，辛顺顺作为完全民事行为能力人，其对车辆脱审的含义有完全理解能力，故其辩解理由不能成立。依据《中

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终752号上诉人（原审被告）：辛顺顺，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住环县。被上诉人（原审原告）：慕佐贵，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住环县。上诉人辛顺顺因与被上诉人慕佐贵买卖合同纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成……