金融借款合同纠纷 （2017）鲁02民终10220号
裁判要旨
招行青岛分行与亓勇签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、于超出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，招行青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而亓勇逾期偿还贷款本息，已构成违约。招行青岛分行以诉讼方式通知亓勇解除《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》，该院对此予以确认。招行青岛分行依约有权要求亓勇立即偿还剩余贷款本金及相应利息。故对于招行青岛分行主张亓勇偿还剩余贷款本金及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。对于招行青岛分行主张由亓勇承担实际支出的律师费的诉讼请求，该院认为，双方在合同中对律师费的承担已作出明确约定，该费用是招行青岛分行催收债务、实现债权的合理支出项目，且律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，该院对此予以支持。于超出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，对上述债务自愿承担连带保证责任，该担保书是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力，于超应对上述债务承担连带保证责任。亓勇提供其位于青岛市市南区东海西路39号4层C户房产作为抵押房产
摘要
亓勇、招商银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10220号上诉人（原审被告）:亓勇。被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：张连怀，行长。委托诉讼代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。原审被告:于超。委托诉讼代理人：亓勇，系于超的配偶。上诉人亓勇因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招行青岛分行）……