建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁14民终798号

原告孔祥晨曾在(2012)武民初字第289号民事案件中主张过南车间的工程款，但原审法院未予处理。原告孔令建在(2014)武民初字第945号民事案件中向二被告主张南车间工程款，因被告晟农公司不认可孔令建的原告地位，孔令建申请撤诉。以上均证明原告一直在主张权利。并且被告晟农公司的法定代表人孙希勇于2015年6月11日在南车间施工量与价款明细单的复印件上签名确认，也表明原告向被告主张了权利，被告晟农公司并未提出超过诉讼时效的抗辩，所以本案不超过诉讼时效。(2012)武民初字第289号民事判决书仅对晟农公司东车间、西车间、北车间的工程款及变更费用作出处理，并未对晟农公司南车间的工程款进行处理。(2014)武民初字第945号民事案件是以撤诉结案，并未作出实体处理。所以本案不是重复起诉。原告孔祥晨、孔令建为晟农公司修建南车间，工程的总价款66576元，约定2012年1月1日前付款，逾期付款的责任为按壹分钱月利率的双倍计算利息。此事实清楚、证据充分。本案原告主张的欠款数额为66576元，原告对此已经完成举证责任，被告晟农公司应对已经付款的金额承担举证责任，但被告晟农公司未对付款情况进行举证，所以被告

原告孔祥晨曾在(2012)武民初字第289号民事案件中主张过南车间的工程款，但原审法院未予处理。原告孔令建在(2014)武民初字第945号民事案件中向二被告主张南车间工程款，因被告晟农公司不认可孔令建的原告地位，孔令建申请撤诉。以上均证明原告一直在主张权利。并且被告晟农公司的法定代表人孙希勇于2015年6月11日在南车间施工量与价款明细单的复印件上签名确认，也表明原告向被告主张了权利，被告晟农公司并未提出超过诉讼时效的抗辩，所以本案不超过诉讼时效。(2012)武民初字第289号民事判决书仅对晟农公司东车间、西车间、北车间的工程款及变更费用作出处理，并未对晟农公司南车间的工程款进行处理。(201

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终798号上诉人（原审被告）：天津致远投资集团有限公司。住所地：天津市北辰区双发大厦*号楼26门***室。法定代表人：张忠，该公司董事长。委托代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥晨，农民。被上诉人（原审原告）：孔令建。以上二被上诉人共同委托代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东晟……