买卖合同纠纷 （2017）内04民终490号

胡某在高某处赊欠酒款39464元的事实能够认定，双方已形成买卖合同关系，有高某提交的对账单予以证实，胡某应偿还所欠高某的酒款；胡某与范某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的共同债务承担偿还责任；胡某对高某提交的14800元欠据不予认可，亦未向该院提交相反证据予以反驳，范某亦未到庭发表质证意见，故对此辩解理由该院不予采信；胡某对其销售丰谷酒应返利2500元的主张，高某不予认可，胡某与范某亦未向该院提交有效证据予以证明，故此辩解理由不能成立；胡某称高某取走红高粱78件、丰谷酒28件，价款3630元，高某不予认可，收据的实际出具人”王某”亦未出庭予以证实，故此辩解理由该院不予采信；胡某与付文丽对其主张高某取走沙棘饮料5件、沙棘杏仁饮料5件，价款370元，高某不予认可，胡某亦未向该院提交证据证明，故此辩解理由该院不予采信；胡某主张其库存1500余件裕井烧坊原浆酒应按照约定返还给酒厂，并提交其于2013年12月15日与赤峰裕井烧坊酒厂签订的裕井原浆酒代理协议书一份，高某不予认可，胡某亦未提交其他证据证明高某有代赤峰裕井烧坊酒厂收回该酒的义务，故对此该院不予确认，胡某与范某可另行主张权利；对高某

胡某在高某处赊欠酒款39464元的事实能够认定，双方已形成买卖合同关系，有高某提交的对账单予以证实，胡某应偿还所欠高某的酒款；胡某与范某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的共同债务承担偿还责任；胡某对高某提交的14800元欠据不予认可，亦未向该院提交相反证据予以反驳，范某亦未到庭发表质证意见，故对此辩解理由该院不予采信；胡某对其销售丰谷酒应返利2500元的主张，高某不予认可，胡某与范某亦未向该院提交有效证据予以证明，故此辩解理由不能成立；胡某称高某取走红高粱78件、丰谷酒28件，价款3630元，高某不予认可，收据的实际出具人”王某”亦未出庭予以证实，故此辩解理由该院不予采信；胡某与付文丽对其

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终490号上诉人（一审被告）胡某，男，1981年2月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人（一审被告）范某，女，1984年6月18日出生，汉族，居民。委托代理人刘某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）高某，女，1970年5月28日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。委托代理人邱某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉……