融资租赁合同纠纷 （2015）一中民终字第02188号

陈玉民于2012年3月15日接收了租赁物，三一重机公司于2012年6月17日将租赁物返厂维修，至今未返还给陈玉民，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条第（三）项之规定，因出卖人的原因致使融资租赁合同的目的不能实现的，承租人有权请求解除融资租赁合同，现因三一重机公司交付的租赁物存在质量问题，致使陈玉民与康富公司签订的《融资租赁合同》的合同目的无法实现，故陈玉民要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。因三一重机公司的原因致使陈玉民与康富公司签订的《融资租赁合同》被解除，陈玉民因此而遭受的实际损失应当获得赔偿。对于陈玉民是否有权直接向三一重机公司主张索赔，法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十条规定，“出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。”本案中，康富公司委托陈玉民与三一重机公司签订的《产品买卖合同》约定，“本合同项下买受人的权利义务（除买受人付款的义务外）由买受人直接享有及承担，出卖人直接向买受人提供产品售后服务，如因迟延交货或产品质量问题引发纠纷，均由买受人直接向出卖人交涉或

陈玉民于2012年3月15日接收了租赁物，三一重机公司于2012年6月17日将租赁物返厂维修，至今未返还给陈玉民，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条第（三）项之规定，因出卖人的原因致使融资租赁合同的目的不能实现的，承租人有权请求解除融资租赁合同，现因三一重机公司交付的租赁物存在质量问题，致使陈玉民与康富公司签订的《融资租赁合同》的合同目的无法实现，故陈玉民要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。因三一重机公司的原因致使陈玉民与康富公司签订的《融资租赁合同》被解除，陈玉民因此而遭受的实际损失应当获得赔偿。对于陈玉民是否有权直接向三一重

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第02188号上诉人（原审被告）北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号甲。法定代表人周福贵，董事长。委托代理人戚兴法，男，1982年7月11日出生。被上诉人（原审原告）陈玉民，男，1974年4月7日出生。委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。原审第三人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路……