装饰装修合同纠纷 （2019）京03民终13790号

本案双方当事人争议的焦点问题有：一、中美环艺公司与张立祥签订的《工程承包合同》应如何解释；二、《工程承包合同》是否实际履行。第一，关于《工程承包合同》应如何解释的问题。中美环艺公司与张立祥均在《工程承包合同》上签字或盖章，然而双方对于该合同的理解存在较大分歧。中美环艺公司主张其从张立祥处取得了案涉足疗店的装饰装修工程，但双方在签订该合同时不慎将甲方、乙方的合同地位颠倒。张立祥则主张系中美环艺公司将案涉足疗店的装修工程转包给他，故而双方签订了《工程承包合同》。根据合同法的相关规定，在当事人对合同条款的理解产生争议时，不仅应当按照合同所使用的词句，还应该按照诚实信用原则，综合考虑合同的目的、合同的履行情况等因素确定合同当事人的真实意思。从中美环艺公司与张立祥签订的《工程承包合同》的文意来看，确系中美环艺公司将案涉足疗店的装修工程转包给张立祥。然而，从《工程承包合同》所要实现的合同目的来看，中美环艺公司与张立祥签订该合同系为了解决黄平经营的足疗店的装修问题。据黄平陈述，其于2015年或2016年曾在张立祥担任法人的莲香苑公司工作，在2018年还曾以莲香苑公司委托诉讼代理人的身份参加诉讼，由此

本案双方当事人争议的焦点问题有：一、中美环艺公司与张立祥签订的《工程承包合同》应如何解释；二、《工程承包合同》是否实际履行。第一，关于《工程承包合同》应如何解释的问题。中美环艺公司与张立祥均在《工程承包合同》上签字或盖章，然而双方对于该合同的理解存在较大分歧。中美环艺公司主张其从张立祥处取得了案涉足疗店的装饰装修工程，但双方在签订该合同时不慎将甲方、乙方的合同地位颠倒。张立祥则主张系中美环艺公司将案涉足疗店的装修工程转包给他，故而双方签订了《工程承包合同》。根据合同法的相关规定，在当事人对合同条款的理解产生争议时，不仅应当按照合同所使用的词句，还应该按照诚实信用原则，综合考虑合同的目的、合同的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13790号上诉人（原审被告）：张立祥，男，1977年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙艳峰，北京国镔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中美环艺装饰有限公司，住所地北京市通州区梨园北街191号1层140。法定代表人：高苗，总经理。原审第三人：黄平，女，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼……