民间借贷纠纷 （2015）永中法民二终字第584号

本案利新发、廖伟屏对借款95，000元的事实无异议，本案争议的焦点是该笔借款是否属于赌资，应否受到法律的保护。根据现有证据，廖伟屏向利新发开办的公司借款，借款协议开宗明义写道：乙方（廖伟屏）由于经济紧张，缺少资金，为发展本人事业现向甲方借用人民币壹拾万元，每月付佣金为借款的百分之二，从借款之日起每日一付，显然不能认定为非法借贷。廖伟屏认为利新发明知廖伟屏借款是用于赌博还向廖伟屏发放借款，廖伟屏向法庭提供了二份证据，因该两份证据均未被法庭采信，因此廖伟屏的辩解无证据证实，且对该笔借款到底是否属于赌资也无相关的司法部门的任何法律文书可以证实，属于廖伟屏举证不能，对廖伟屏的抗辩理由不予采信。关于利息，廖伟屏辩称利息已支付10，000元，而利新发认为只支付4000元，因为利新发的妹妹利秀花承认收到3000元，因此可以认定廖伟屏已支付利息7000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、由廖伟屏于判决生效之日起一个月内支付利新发借款本金人民币95，000元，并按月息2分支付从借款之日起至还清之日止的利息（已支付的7000元可以在该利息中抵扣

本案利新发、廖伟屏对借款95，000元的事实无异议，本案争议的焦点是该笔借款是否属于赌资，应否受到法律的保护。根据现有证据，廖伟屏向利新发开办的公司借款，借款协议开宗明义写道：乙方（廖伟屏）由于经济紧张，缺少资金，为发展本人事业现向甲方借用人民币壹拾万元，每月付佣金为借款的百分之二，从借款之日起每日一付，显然不能认定为非法借贷。廖伟屏认为利新发明知廖伟屏借款是用于赌博还向廖伟屏发放借款，廖伟屏向法庭提供了二份证据，因该两份证据均未被法庭采信，因此廖伟屏的辩解无证据证实，且对该笔借款到底是否属于赌资也无相关的司法部门的任何法律文书可以证实，属于廖伟屏举证不能，对廖伟屏的抗辩理由不予采信。关于利息

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第584号上诉人（原审原告）利新发。委托代理人喻三健。上诉人（原审被告）廖伟屏。委托代理人蹇文生。上诉人利新发与上诉人廖伟屏民间借贷纠纷一案，双方当事人不服湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第165号民事判决，均向本院提起上诉。蓝山县人民法院于2015年11月11日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭……