民间借贷纠纷 （2017）黔01民终2777号

合法的借贷关系受法律的保护。原告唐里飞与被告之间的借贷关系，有原、被告的陈述、借条为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按时还款已违反双方约定，应承担还款付息的违约民事责任。被告梁芝华虽没有在借条中签字，但经庭审查明，被告梁芝华与原告之间有借款的口头约定，被告梁芝华系借款的实际借款人和使用人，且被告梁芝华称其向原告支付18.4万元系用于归还本案借款，故被告梁芝华是实际借款人应对该款项承担还款责任。而被告彭燹、田景芬实为该借款的抵押担保人，而不是共同借款人。但原告未诉请要求被告彭燹、田景芬承担抵押担保责任，故原告要求被告彭燹、田景芬归还借款的诉请，本院不予支持。因原告已举证证明双方借款时口头约定了利息，故被告梁芝华于2013年5月17日支付18.4万元和2015年支付的5万元系支付利息，故原告诉请被告按月利率2%支付利息，本院予以支持，但应从2015年2月14日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第两百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

合法的借贷关系受法律的保护。原告唐里飞与被告之间的借贷关系，有原、被告的陈述、借条为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按时还款已违反双方约定，应承担还款付息的违约民事责任。被告梁芝华虽没有在借条中签字，但经庭审查明，被告梁芝华与原告之间有借款的口头约定，被告梁芝华系借款的实际借款人和使用人，且被告梁芝华称其向原告支付18.4万元系用于归还本案借款，故被告梁芝华是实际借款人应对该款项承担还款责任。而被告彭燹、田景芬实为该借款的抵押担保人，而不是共同借款人。但原告未诉请要求被告彭燹、田景芬承担抵押担保责任，故原告要求被告彭燹、田景芬归还借款的诉请，本院不予支持。因原告已举证证明双方借款时口头

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2777号上诉人（原审原告）：唐里飞,男,1969年9月9日出生,土家族,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200910208684。被上诉人（原审被告）：彭燹，男，1945年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：田景芬，女，1948年3月6日出生，土……