民间借贷纠纷 （2017）浙07民终4697号

被告马平芳向原告借款的事实有原告提供的借条及被告厉忠明的陈述为证，足以认定。原告自认交付借款时预扣了当月利息，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额为本金，故一审法院认定借款本金为196000元。关于利息，被告厉忠明认为借款当时并未约定借款期间的利息，借条中约定的是逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本案中并未约定还款期限，故不存在利息，原告提供的借条中逾期不还四字被划掉，并非借款当时所为。原告认为原、被告双方在借款时已经约定利息，且实际上被告也是按月利率2%支付利息，逾期不还系当场划掉，两被告均知情且认可的。一审法院认为，根据原告提供的银行流水，可以确认被告马平芳均按月向原告支付一定金额的款项，被告厉忠明虽然认为该款项并非约定的利息，系被告自愿支付给原告，但对于该款项的性质系利息这一事实亦予以认可。故一审法院确认原、被告之间对于利息系有约定，其利率标准为月利率20‰。因被告马平芳每月支付的款项已超过以实际交付的本金按月利率20‰计算的利息，其超出部分应折抵本金。故2013年9月，被告马平芳支付利息2000元后，其本金经折抵后为97960元，10月本金经折

被告马平芳向原告借款的事实有原告提供的借条及被告厉忠明的陈述为证，足以认定。原告自认交付借款时预扣了当月利息，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额为本金，故一审法院认定借款本金为196000元。关于利息，被告厉忠明认为借款当时并未约定借款期间的利息，借条中约定的是逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本案中并未约定还款期限，故不存在利息，原告提供的借条中逾期不还四字被划掉，并非借款当时所为。原告认为原、被告双方在借款时已经约定利息，且实际上被告也是按月利率2%支付利息，逾期不还系当场划掉，两被告均知情且认可的。一审法院认为，根据原告提供的银行流水，可以确认被告马平

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4697号上诉人（原审被告）：厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲁亚利，女，1965年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。原审被告：马平芳，女，1972年12月12日出生，汉族，……