买卖合同纠纷 （2021）晋01民终214号

原告将其购买的煤机配件通过物流公司送达案外人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司，而其与该案外人并无合同约定双方之间形成买卖合同法律关系。案外人认为其收到的相应配件为被告山西沃泰煤化有限公司提供。关于货款支付，原告并未提供证据明确支付主体为被告。原告也未提供购货发票证明其购买的煤机配件的价格。而被告并非案涉煤机配件的购买人和实际使用人，被告也并未收到案外人支付的货款。原告向被告主张供货款，无事实及法律依据，不予支持。本案举证责任在原告，原告应承担举证不能的不利后果。被告收取原告的质保金20000元，也无事实及法律依据，应予退还原告。鉴于被告向原告出具的收据明确收到原告质保金现金20000元，故被告关于并未收到该款项的抗辩意见，不予采信。原告一直在向被告主张权利，本案并未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告山西沃泰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告质保金20000元；二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。本案二审期间，当事人未提交新证据。被上诉人虽对一审查明的“原告于2015年12月21日向被告支付20

原告将其购买的煤机配件通过物流公司送达案外人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司，而其与该案外人并无合同约定双方之间形成买卖合同法律关系。案外人认为其收到的相应配件为被告山西沃泰煤化有限公司提供。关于货款支付，原告并未提供证据明确支付主体为被告。原告也未提供购货发票证明其购买的煤机配件的价格。而被告并非案涉煤机配件的购买人和实际使用人，被告也并未收到案外人支付的货款。原告向被告主张供货款，无事实及法律依据，不予支持。本案举证责任在原告，原告应承担举证不能的不利后果。被告收取原告的质保金20000元，也无事实及法律依据，应予退还原告。鉴于被告向原告出具的收据明确收到原告质保金现金20000元，故被

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终214号上诉人（原审原告）：赵某1，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：赵某2，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆某，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西沃泰煤化有限公司。统一社会信用代码：91140100672342927Y。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：侯某，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚某，山西黄河……