民间借贷纠纷 （2020）苏06民终1509号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，春伟达公司提起的系民间借贷诉讼，其依据仅为银行转账凭证，并无借据等借款证明。郭载宏抗辩双方之间不存在民间借贷关系，且举证施工总承包协议书及代持股协议书以证明其主张。从郭载宏举证的证据，可以证明双方之间还存在其他法律关系，故春伟达公司仍应就双方之间存在借贷合意承担举证证明责任。现春伟达公司提交的证据尚不足以证明其与郭载宏之间存在借贷合意，理由如下：1.2016年5月10日，春伟达公司转账给郭载宏100万元，按照交易习惯，公司作为出借人，其通过转账方式交付借款时，会明确款项性质。而该笔转账交易类型标注为往账，备注为往来款。且春伟达公司自认该笔款项以其他应收款的方式入账，亦未明确为借款。该笔款项的转账标注、入账方式均不符合公司作

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，春伟达公司提起的系民间借贷诉讼，其依据仅为银行转账凭证，并无借据等借款证明。郭载宏抗辩双方之间不存在民间借贷关系，且举证施工总承包协议书及代持股协议书以证明其主张。从郭载宏举证的证据，可以证明双方之间还存在其他法律关系，故春伟达公

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1509号上诉人（原审原告）：南通市春伟达建筑安装工程有限公司，住所地海门市经济技术开发区广州路**。法定代表人：岑士忠，总经理。委托诉讼代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭载宏，男，1970年12月30日生，住南通市崇川区。上诉人南通市春伟达建筑安装工程有限公司（以下简称春伟达公司）因与被上诉人郭载宏民……