盗窃 （2019）粤01刑终615号

被告人董清海无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董清海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告人董清海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人董清海及辩护人提出：1.董清海对本案盗窃事实予以否认，属“零口供”不能定案；2.董清海虽在现场出现，但证实实施盗窃的证据不足；3.涉案赃物的下落未能查实，不能证实董清海有盗窃行为。综上，请求二审查明事实，改判董清海无罪。经审理查明，上诉人董清海采取秘密手段入户窃取被害人财物的事实，有经原公诉机关当庭出示，并经控、辩双方质证的证据证实，证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。对于上诉人董清海及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，被害人的报警陈述及指认的监控截图，与董清海供认有去到案发现场并指认视频中出现的男子是其本人的供述相互印证，证实董清海案发时曾进出案发现场。穗

被告人董清海无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董清海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告人董清海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人董清海及辩护人提出：1.董清海对本案盗窃事实予以否认，属“零口供”不能定案；2.董清海虽在现场出现，但证实实施盗窃的证据不足；3.涉案赃物的下落未能查实，不能证实董清海

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终615号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审自诉人)董清海，男，1982年5月3日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地河南省太康县。曾因犯盗窃罪于2008年6月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年11月3日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年12月6日被……