财产损害赔偿纠纷 （2017）黔03民终1111号

关于被告给力公司抗辩原告的诉讼请求已超诉讼时效问题，经审查，2014年11月8日，原三岔河乡狮子村人民调解委员会就原告等村民的土地被淹没、房屋倒塌、家居毁损要求被告公司赔偿的问题第一次组织双方进行调解、座谈，即说明原告已向被告主张赔偿权利，诉讼时效发生了中断，此后原告又向原三岔河乡人民政府、习水县人民政府信访要求解决此事，直至2016年8月10日在时效期间内诉至法院要求被告赔偿损失，故被告抗辩原告的请求超过诉讼时效的主张不成立。本案的主要争议焦点在于给力公司是否应对原告的房屋及附属设施、家居财产损失、测量费用承担赔偿责任。损害行为与损害后果之间是否存在因果关系是行为人承担赔偿责任的前提条件。当事人对自己的主张有责任提供证据。首先，原告袁启良应就其财产毁损与被告修建拦河坝的行为存在因果关系进行举证。原告举出习水县信访局习信复不受字【2015】9号文件、习水县水务局习水务函【2015】22号文件、原三岔河乡人民政府《关于三岔河乡狮子村袁宇学信访案的回复》等证据证明被告修建拦河坝导致水位增高，冲毁原告的房屋及附属设施、家居财产。经审查原告所举证据并结合本案实际，被告给力公司修建拦河坝的行为客

关于被告给力公司抗辩原告的诉讼请求已超诉讼时效问题，经审查，2014年11月8日，原三岔河乡狮子村人民调解委员会就原告等村民的土地被淹没、房屋倒塌、家居毁损要求被告公司赔偿的问题第一次组织双方进行调解、座谈，即说明原告已向被告主张赔偿权利，诉讼时效发生了中断，此后原告又向原三岔河乡人民政府、习水县人民政府信访要求解决此事，直至2016年8月10日在时效期间内诉至法院要求被告赔偿损失，故被告抗辩原告的请求超过诉讼时效的主张不成立。本案的主要争议焦点在于给力公司是否应对原告的房屋及附属设施、家居财产损失、测量费用承担赔偿责任。损害行为与损害后果之间是否存在因果关系是行为人承担赔偿责任的前提条件。当

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1111号上诉人（一审原告）：袁启良，男，汉族，1960年5月10日出生。被上诉人（一审被告）：习水县给力水电开发有限公司（原名习水县大合水电站）。住所地：贵州省习水县东皇镇府东路。法定代表人：袁雄。委托代理人：廖浪，贵州黔北律师事务所律师。上诉人袁启良因与被上诉人习水县给力水电开发有限公司（下称“给力公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不……